強欲な青木

消防検査の時に『建築基準法と消防法で内装制限の範囲が違います‥』って言われたけど、どういうこと⁉

建築基準法では腰壁(床から1.2m以下)は内装制限の対象外なんだけど、消防法だと壁面全てが内装制限の対象なんですよ。

管理人

Dr. タマ王

‥さっぱり分からない。

実際に指導あった事例を、根拠法令と共に解説していきます！

管理人

特に延べ面積の “倍読み” で、屋内消火栓の設置基準を逃れている物件を担当されている設計士や消防設備士は要チェックです！

つまり内装仕上げが難燃材料もしくは準不燃材料になっていなければ、建物に屋内消火栓設備の設置義務が生じるケースがあるのです！

【屋内消火栓】建築基準法と消防法では内装制限の範囲が違います

◎ 建築基準法における内装制限の範囲

まず、建築基準法における内装制限の範囲は建築基準法施行令 第１２８条の５〔特殊建築物等の内装〕にて以下の通り謳われています。

特殊建築物の部分で床面積の合計１００㎡（共同住宅の住戸にあっては、２００㎡）以内ごとに準耐火構造の床若しくは壁又は法第二条第九号の二ロに規定する防火設備で区画されている部分の居室を除く。）の壁（床面からの高さが１.２m以下の部分を除く。第四項において同じ。）及び天井（天井のない場合においては、屋根。以下この条において同じ。）の室内に面する部分（回り縁、窓台その他これらに類する部分を除く。以下この条において同じ。）の仕上げを第一号に掲げる仕上げと、当該各用途に供する居室から地上に通ずる主たる廊下、階段その他の通路の壁及び天井の室内に面する部分の仕上げを第二号に掲げる仕上げとしなければならない。

一　次のイ又はロに掲げる仕上げ

• イ　難燃材料（三階以上の階に居室を有する建築物の当該各用途に供する居室の天井の室内に面する部分にあっては、準不燃材料）でしたもの
• ロ　イに掲げる仕上げに準ずるものとして国土交通大臣が定める方法により国土交通大臣が定める材料の組合せによつてしたもの

二　次のイ又はロに掲げる仕上げ

• イ　準不燃材料でしたもの
• ロ　イに掲げる仕上げに準ずるものとして国土交通大臣が定める方法により国土交通大臣が定める材料の組合せによつてしたもの

参考建築基準法施行令 第１２８条の５〔特殊建築物等の内装〕

建築基準法上では、腰壁部分(床面から1.2m以下)は内装制限の範囲となりません。

◎ 消防法における内装制限の範囲

建築基準法では床面からの高さ1.2mの部分(腰壁)は内装制限の範囲から除かれていたのに対して、消防同意審査要領では内装制限の範囲について以下の通り謳われています。

(3) 腰壁（床面からの高さが1.2メートル以下の部分をいう。）は、内装制限の対象とする。

参考消防同意審査要領＿大阪市

よって、建築基準法ではOKでも消防法ではNGといった内装制限の範囲が発生します。

施工管理ネコ

えーっ！建築基準法と消防法って、どっちも建物に関する法律やのに‥そんなんアリかよ！？

消防署の予防担当者様も『不思議なんですけど‥そういう決まりなんですよね』と仰っていました。

管理人

消防法上は、壁一面が内装制限の対象です！

◎ 消防検査時の指導

消防検査時に、腰壁の材質が難燃以上になっていなかったことが発覚した為、倍読みで免除されていた屋内消火栓設備の設置が指導されました。

冒頭でも述べた通り、特に消防法上の内装制限の範囲を遵守すべきタイミングとして「屋内消火栓の設置義務を倍読みの規定で逃れている場合」が挙げられます。

もちろん、このままでは消防検査を通過することはできません！

対応・解決策は？

もし腰壁以下の仕上げが難燃材料で無かった為に屋内消火栓の設置義務が生じた場合の対応ですが、結果的に「パッケージ型消火設備を設置する」のみが現実的な解決策でした。

指導のあった現場は幸いにもパッケージ型消火設備の設置が可能であった為、追加で設置することで消防検査を通過することができました。

NGだった解決案３つ

今回の「腰板が難燃材料になっていない問題」の解決策として挙げられた以下の３つの案は、結果的に不可能でした。

✘ 上から難燃材料で仕上げをし直す(クロスを貼る)

結論から言いますと、腰板の上から難燃のクロスを貼って仕上げし直す方法は認められませんでした。

消防同意審査要領にて、内装制限の範囲について以下の通り謳われています。

(1) 内装制限は、下地材までは問わないもの。ただし、壁紙等で下地材及び施工方法との組み合わせにより防火材料の認定を受けているものについては、下地材及び施工方法を含むもの

参考消防同意審査要領＿大阪市

ちなみに指導のあった現場では、不燃の石膏ボードの上に木目調パネルを貼って仕上げがしてありました。

この仕上げ材のみ難燃材料とすることで内装制限の規定を “法的には” クリアすることができます。

しかし、指定確認検査機関と所轄消防署で協議をしたところ、上からクロスを貼る方法では剥がれてしまう可能性が高いので認められないとの結論でした。

土方タマスケ

クロス屋さんも『腰板の上からクロス貼っても、くっ付かへんで‥』って仰ってましたね。

あと見栄えも悪くなるので、どちらにせよ解決策としては元々ビミョーな線でした。

管理人

✘ 不燃塗料を塗る

こちらも結論から言いますと、不燃の塗料を塗っても木ベースの素材が難燃材料扱いになることはありません。

データマ王

えっ‥塗料自体は不燃の認定を受けていますよね？

しかし、それを塗ったものが不燃の認定を受けられるワケではないのです。

管理人

難燃塗料を取扱う㈱SOUFAの公式HPでは “不燃塗料は内装制限には対応できない。その理由解説。” と題したページが公開されています。

「残念ながら、当社の材料を塗ったところで、大臣認定の不燃材料にはなりません。」

参考㈱SOUFA公式HP

しかし以下の文言が、不燃塗料メーカ―のキャピタルペイント㈱公式HP上で謳われていました。

「モーエンアクア」は不燃材料上に塗装した塗装物としての試験で不燃材料認定（NM-0700）を取得しており、これを可燃物の木材に塗装したからといって木材そのものが難燃材料（準不燃材料・不燃材料）になるわけではありません。 しかしながら、「モーエンアクア」を塗装する事により、少なくとも木材の表面へ難燃性を有する塗膜が形成される為、このことが評価されれば許可を得られる可能性はあります。従って、「モーエンアクア」のカタログ及び国交省認定書一式を関係各所へ提出して確認する事をお奨めします。 平成16年4月埼玉県の幼稚園にて内装制限部分に塗装で許可となった実例をはじめ、全国で同様例があります。

参考モーエンアクア シリーズ＿キャピタルペイント㈱

今回の件であれば、木目調パネルに染み込ませるのではなく表面に難燃層を形成する扱いとされれば “許可” される可能性はありそうだと読み取れます。

強欲な青木

大阪府内では許可されませんでしたが、一度所轄消防署に “ダメ元” で確認してみるのはアリかもしれません。

あと、塗料と塗料を塗る側との相性が悪いと化学反応で気泡とか発生する可能性あるらしいので併せてご注意を。

管理人

✘ 屋内消火栓を追加で設置する

こちらは毎度お馴染みの非現実的な選択肢であり、そもそも消火ポンプ室や消火水槽を設置する場所がないので不可能でした。

怪人タマ王

あと、お金もメッチャかかる。

パッケージ型消火設備が設置できる建物で助かりましたよ‥。

管理人

消防法上の内装制限の範囲は壁一面です。もし腰壁が難燃材料等でない場合、追加で屋内消火栓設備の設置義務が生じる場合がある為、注意しましょう！

◎ まとめ